- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבשלומוב נ' מעדני מזרע תעשיות מזון בע"מ ואח'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
37478-05-12
16.2.2013 |
|
בפני : איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנג'לה אבשלומוב |
: 1. מעדני מזרע תעשיות מזון בע"מ 2. טיב טעם הכרמל תעשיות (2002) בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה לתיקון כתב התביעה (להלן – הבקשה).
2.התובעת הגישה תחילה תביעה להפרש פיצויי פיטורים. במסגרת כתב התביעה המתוקן מבקשת התובעת לפרט את התשתית העובדתית הנוגעת לנסיבות סיום עבודתה בנתבעות וכן להוסיף עילת תביעה נוספת שעניינה גמול שעות נוספות.
3.לטענת התובעת, במועד הגשת כתב התביעה, היא לא הייתה מיוצגת ובמהלך הכנת תצהירי עדות ראשית מטעמה התחוור לבא כוחה שהיא עבדה שעות נוספות רבות ללא קבלת גמול שעות נוספות כנדרש.
הנתבעות מתנגדות לבקשה.
לטענת הנתבעות, תיקון כתב התביעה יגרום להתארכות הדיון בתובענה. התביעה הוגשה על ידי התובעת עצמה ואולם בא כוחה הודיע על קבלת הייצוג כבר מיום 1/8/12 דהיינו לפני למעלה מ-6 מחודשים. דיון קדם המשפט התנהל בהתאם לכתב התביעה המקורי ואף לא הועלתה כל טענה בדבר הצורך בתיקון כתב התביעה. בנוסף, קבלת הבקשה תגרום להוצאות ניכרות לנתבעות בשל הצורך בתיקון כתב ההגנה ובשל הצורך בקביעת ישיבת קדם משפט נוספת. לחילופין וככל שבית הדין יתיר את תיקון כתב התביעה מבוקש לחייב את התובעת בהוצאות הנתבעות בגין התיקון.
4.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את טענותיו.
הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).
5.בענייננו, כאשר מדובר בשלב מקדמי של הדיון ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, אינני מוצאת לנכון שלא להעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.
6.התובעת תשא בהוצאות הנתבעות בסך של 2,000 ₪, שישולמו בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ללא קשר לתוצאות ההליך.
בפסיקת גובה ההוצאות התחשבתי בכך שכבר הוגש כתב הגנה ולכן על הנתבעות להגיש כתב הגנה מתוקן. כך גם, לנוכח הוספת עילת תביעה חדשה לענין גמול שעות נוספות יהיה צורך בקיום דיון מקדמי נוסף וזאת משעה שניתן היה להגיש את הבקשה לתיקון כתב התביעה טרם קיומו של דיון קדם המשפט.
7.הנתבעות יגישו כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.
8.דיון קדם משפט נוסף בנוכחות הצדדים ובאי כוחם יתקיים ביום 10/7/13 בשעה 15:00.
ניתנה היום, ו' אדר תשע"ג, (16 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
